紫光激发的护眼灯更护眼，可能是一场骗局

目前的护眼灯市场，有一个非常火的概念“全光谱”，因为能模仿太阳光谱而被不少护眼灯厂商宣传为新一代的护眼技术。“全光谱”背后的紫光芯片激发也被不少护眼灯厂商宣传优于蓝光芯片激发。

然而，事实是否真的像部分厂商宣传的那样，“全光谱”真的护眼，紫光激发的护眼灯比蓝光激发的护眼灯更护眼呢？

答案可能会超出大家想象！

“全光谱”是一项被国外淘汰的护眼技术

“全光谱”能在国内这么流行，诸多业内人士是比较意外的。一方面人造光源不可能完全模拟出自然环境下的太阳光谱。因为太阳光的光源与电磁波段复杂，人眼可见的七色光谱只是电磁波谱中很小的一部分。

 

而且自然光谱并不是连续的，而是呈现锯齿状。因为太阳光通过大气层的时候，大气中的各种气体，比如臭氧、水蒸气等吸收某些波长的辐射，所以到达地面的光谱就会出现锯齿状的高低不平形态。

 

另外，太阳光中含有大量对人眼、甚至人体有害的光线，比如（UVA）紫外线、（UVB）紫外线以及有害蓝光。

其中，（UVA）紫外线波长较短，长期暴露在UVA）紫外线下可能会引发皮肤过早老化，同时也会引发皮肤癌。并有引发白内障和对视网膜造成损害的风险。 （UVB）紫外线波长较长，长期暴露在（UVB）紫外线下会影响人体的免疫系统，并最终引发黑素瘤、基部细胞癌和鳞状上皮细胞癌等严重的皮肤病。

太阳光中波长为380-450nm的有害蓝光，对儿童、青少年的影响要超过成年人，长期暴露在有害蓝光下可能会加重视网膜黄斑部疾病、导致视觉模糊和视觉疲劳等损伤。

所以说将“全光谱”和护眼划等号是一种不负责的宣传。虽然孩子在自然光下的户外活动有助于眼球发育，你也绝对不会让孩子在中午12点的烈日下学习、看书，自己更不会在没有抹防晒霜的情况下，长时间暴露在烈日之下。

人的一生主要有四个视力年龄段，比如：0-12岁的儿童阶段，13-18岁的青少年阶段，19-64岁的成人阶段以及65岁以上的老年人阶段对亮度、色温等核心指标都有着不同的需求。模仿某个时段太阳光谱的所谓“全光谱”，怎么可能适应所有视力年龄段的人的护眼需求？！

特别是一些执着于参数竞争的护眼产品，以高亮度、高色温、高显色指数作为自己产品的显性卖点。让儿童乃至青少年长期在这样的照明环境下阅读学习，无异于给孩子的眼睛做“化疗”。

全光谱无法消除“有害蓝光”波段

说起护眼，防蓝光是一个绕不开的话题，并且已经上升为了行业标准。其实，蓝光也分有害蓝光和有益蓝光，

有害蓝光主要指380-450nm的短波高能蓝光，能够穿透晶状体直达视网膜，

引起视网膜色素上皮细胞的萎缩甚至死亡。光敏感细胞的死亡将会导致视力下降甚至完全丧失，这种损害是不可逆的。

长期被有害蓝光照射，可能会导致黄斑病变，人眼中的晶体会吸收部分蓝光渐渐混浊形成白内障，而大部分的有害波段蓝光会穿透晶状体，尤其是儿童晶状体较清澈，无法有效抵挡有害蓝光，从而更容易导致黄斑病变以及白内障。 

除了会造成眼部病变外，有害蓝光由于波长短，聚焦点并未落在视网膜中心位置，而是离视网膜更靠前的位置。要想看清楚，眼球会长时间处于紧张状态，引起视疲劳。长时间的视觉疲劳，可能导致人们近视加深、出现复视、阅读时易串行、注意力无法集中等症状，影响人们的学习与。 

即便如此，我们看到的几乎所有宣传全光谱的护眼灯品牌，他们展示的光谱都包含了大量380-455nm的有害蓝光波段，并且在害蓝光波段存在多个峰值。

 

这是因为由紫光芯片激发的护眼灯，其原始光谱波段在380-430纳米短波之间，正好与有害蓝光波段重合。其所谓的“全光谱”是通过荧光粉后期调配修饰而成的。

由于其光源的能量区在有害蓝光的波段区，不管后期如何调配修饰，“全光谱”护眼灯都无法从根源上消除有害蓝光波段。一旦追求高色温，高亮度，高显指，其有害蓝光波段还会出现多个峰值。

LED光源芯片激发技术不是护眼灯好坏的标准

蓝光激发技术和紫光激发技术的LED灯都是荧光灯的一种，其背后的原理是一致的，即通过低压气体放电使荧光层产生紫外线，并激发荧光层中的物质吸收紫外线后发生荧光而产生光亮。两种技术并没有实质性的差异。

唯一不同的是两种技术的发光原理不同，蓝光芯片激发的LED灯中的荧光体能吸收波长短于380nm的紫外线，而发出波长超过415nm左右的蓝光；紫光芯片激发的LED灯荧光体吸收波长在365nm附近的紫外线，而发出波长在395nm左右的紫光。

从光谱学角度来看，紫光波长在380nm至450nm之间，而蓝光波长则在450nm至495nm之间，紫光灯波长更短，光的能量更强。

前文提到，全光谱作为一项已被国外淘汰的“护眼技术”，既无法做到模拟真实的太阳光谱，也不能根据不同视力年龄段的客户群体提供针对性的护眼光配方，更无法从根源上消费有害蓝光波段，短波紫光的光能量要强于蓝光激发的护眼灯。

所以说，目前市面上广泛存在的认为紫光激发的技术要强于蓝光激发技术，“全光谱更护眼”，都是误导性的宣传。

审核：孙诩群 黄霄云 责任编辑：李晓彤